Avalehe pilt
Приговоры суда
22.04.2019

Подборка из судебных приговоров по уголовным делам, находившихся в производстве Бюро по борьбе с коррупционными преступлениями

 

2016 год

  • Старший инспектор Инспекции  по охране окружающей среды О.Б. признан виновным в совершении преступлений квалифицированных  по п.1 ч.2 ст.293 ПК (начиная с 01.01.2015.г. п.1 ч.2 ст.294) – неоднократное взятие мзды и по п.1 ч.2 ст.294 – неоднократное взятие взятки.В период времени с 2008-2012 год старший инспектор Инспекции по охране окружающей среды в ходе исполнения служебных обязанностей, неоднократно брал от предпринимателей деньги и имущество всего на сумму 7779,71 евро.  В качестве встречного возмещения, он инструктировал деятельность предпринимателей, занимающихся обращением с отходами, проводя проверку по охране окружающей среды, более выгодно использовал свое дискреционное право в отношении проверяемых предприятий, при составлении предписаний и при принятии решения о возбуждении производства по делам о проступке. Также чиновник, за взятку, давал предпринимателям отчеты об отходах, конкурирующих с ними предприятий, т.е. документы, предназначенные для служебного пользования, которые в числе прочего содержали коммерческую тайну. Суд назначил наказанием О.Б. 2 года 5 месяцев и 28 дней тюремного заключения с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев. Суд на основании ст.83¹ и ст. 84 ПК назначил для замещения конфискации имущества, полученного в результате совершения виновного деяния, взыскать с О.Б. 545 евро в доходы государства.

 

2015 год

 

  • К.Ч., С.Ч., А.С. и Р.С. признаны виновными в нарушении свободного осуществления избирательного права, т.е. в совершении преступления квалифицированного по ч.1 ст.162 ПК (прежняя редакция ст.164 ПК). Лица обвиняются в том, что в октябре 2013 года в период выборов в Городское собрание города Палдиски, они в городе Палдиски предлагали и давали людям, которые проголосуют за К.Ч., т.е. кандидата №169 или С.Ч., т.е. кандидата №146, баллотирующихся в списке избирательного союза „Põhjasadam“, за дачу голоса, в качестве имущественной компенсации давали деньги, с целью, таким образом при голосовании повлиять на людей отдать свой голос в пользу названных кандидатов. Суд назначил наказанием К.Ч. и С.Ч. 4 месяца тюремного заключения с испытательным сроком на 1 год. Суд назначил А.С.  денежное наказание в сумме 50 дневных ставок, т.е. в сумме 205 евро. Суд назначил наказанием Р.С. тюремным заключением сроком на 2 месяца с испытательным сроком на 6 месяцев.
  • Мер города Муствеэ П.К. признан виновным в совершении преступлений квалифицированных по п.3 ч.2 ст.201 ПК - в присвоении доверенного ему имущества, по ч.1 ст.345 ПК - в использовании поддельных документов, по п.1 ч.2 ст.293 ПК (начиная с 01.01.2015 в соответствии с п.2 ч.2 ст.294 ПК) - в неоднократном взятии мзды, являясь старостой уезда Лохусуу, и по ч.1 ст.297 ПК - в даче мзды И.К. В период времени 2012-2013 П.К., являясь мером города Муствеэ, присвоил городские бюджетные средства всего, в сумме 8543,56 евро: 1403,60 евро - за ремонт транспортного средства на основании фиктивных счетов; на основании ложных счетов, представленных Муствеэскому городскому управлению на сумму 4409 евро, за осуществление работ по металлу; аккумуляторную дрель стоимостью 409 евро; на основании фиктивного счета на сумму 891,96 евро - за ремонт транспортного средства и на основании фиктивного счета на сумму 1430 евро - за ремонт транспортного средства. В 2013 году П.К., являясь старейшиной уезда Лохусуу, при организации государственного заказа, не соблюдал необходимые требования, исходящие из Закона о государственном заказе, отдав предпочтение конкретному строительному предприятию, спросив за это у представителя предприятия, осуществляющего строительные работы, И.К. денег, в 2013 году И.К., за вышеуказанную деятельность, дал П.К. денег в сумме 3990 евро. Суд назначил П.К. наказание тюремным заключением сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Суд, на основании ст.83¹ и ст.84 ПК, для замены конфискации имущества, полученного виновным деянием, взыскал с П.К. в доходы государства 3990 евро. Суд назначил наказанием И.К. денежное наказание в сумме 960 евро.
  • А.Д. признан виновным, в воспрепятствовании свободному осуществлению избирательного права, т.е. в совершении преступления квалифицированного по ч.1 ст.162 ПК (прежняя редакция ст.164 ПК). А.Д. в октябре 2013 года, действуя с корыстной целью также с целью оказания влияния на другие лица, имеющие право голосования, осуществлять свое избирательное право или право голосования в пользу определенного выбора, обещал разным жителям г.Силламяэ денежное вознаграждение, если они в 2013 году на выборах собрания местного самоуправления города Силламяэ, проголосуют за названного им кандидата и затем, убедившись, что лица проголосовали именно за этого кандидата, дал им обещанную сумму наличными деньгами, при этом получив за каждый купленный голос денежное вознаграждение. Суд назначил А.Д. наказанием денежное наказание в сумме 940 евро.
  • Член правления AO «Tallinna Sadam» Н.С. признан виновным в нарушении ограничения на действия, т.е. в совершении преступления квалифицированного по ст. 300¹ ПК. Н.С., являясь членом совета предприятия AО «Tallinna Sadam», находящегося в собственности государства, в 2013.г. принимал участие в собрании при вынесении решения в отношении аффилированного с ним лица – «MTÜ Eesti Olümpiakomitee» (далее ЕОК), где являясь главным спонсором, решили выделить ЕОК-у 250 000 евро, этим заведомо нарушив, ограничение на действие, установленное п.1 ч.1 ст.11 Закона о противодействии коррупции (ЗоПК). Начиная с 22 марта 2011 года, Н.С. является членом правления ЕОК. Этим, исходя из п.3 ч.1 ст.7 ЗоПК и ст.9 Закона о подоходном налоге, ЕОК является аффилированным с Н.С лицом. Согласно п.1.ч.1.ст.11 ЗоПК, должностному лицу запрещается совершать действия или принимать решения, если решение принимается или действие совершается в отношении самого должностного лица или аффилированного с ним лица. На заседании совета на голосование был вынесен вопрос, утверждать ли протокол комиссии целиком. Н.С. как председатель совета, 28 октября 2013 года принимал участие в комиссии при решении утверждения протокола, проголосовав за утверждение протокола целиком. Имело место с решением, указанным п.1 ч.2 ст.2 ЗоПК. Суд назначил наказанием Н.С. денежное наказание 17 000 евро.
  • Ортопед целевого учреждения «Пярнуская больница» Ф.В. признан виновным в покушении взятии взятки, в взятии мзды, в совершении мошенничества, в должностном подлоге, в подделке документов и в использовании поддельных документов, т.е. в совершении преступлений квалифицированных по ч.1 ст.294 – ч.2 ст.25, ч.1 ст.293 ПК (начиная с 01.01.2015 соответствует ч.1 ст.294 ПК), ч.1 ст.299; ч.1 ст.209; ч.1 ст.344; ч.1 ст.345 ПК. Ф.В. работающий ортопедом в целевом учреждении «Пярнуская больница», обладающий должностным положением для выполнения публичных функций, т.е. правовую компетенцию выносить решения и проводить правовые действия, связанные в отношении третьих лиц, выполняя публично-административные функции при заполнении формы описания состояния здоровья и при предъявлении Департаменту социального страхования необходимых документов, описывающих состояние здоровья, взял взятку в сумме 200 евро за то, что он в 2013 году, с целью установления стойкой нетрудоспособности у М.В., организовал ненужные медицинские обследования, инструктировал М.В. при составлении ходатайства на необходимость экспертизы для установления стойкой нетрудоспособности, сам занес в ходатайство несоответствующие данные, также составил для установления стойкой нетрудоспособности у М.В., описание состояния здоровья несоответствующего действительности, на основании чего Департамент социального страхования Пярнуского бюро вынес решение, назначив М.В. потерю трудоспособности 30%. Также в 2013 году Ф.В. взял мзду – 40 таблеток для чистки кофейного аппарата за то, что он, исходя из своих служебных обязанностей, помог пациенту получить процент стойкой потери трудоспособности. Также в 2012 году Ф.В. подстрекал семейного врача „OÜ Sindi Tervisekeskus“ подделать и выдать поддельный лист по нетрудоспособности, который ему и выдали. В результате этого мошенничества Больничная касса Эстонии, в качестве возмещения по нетрудоспособности, перечислила на счет Ф.В. 10 221,21 евро. Также в 2012 году Ф.В. в ЦУ «Пярнуская больница» подделал сопроводительное письмо на обследование MRT от имени другого лица, лицу, у которого отсутствовала медицинская страховка Больничной кассы Эстонии, для того, чтобы лицо, не имеющее медицинской страховки приобрело бы право на обследование, за проведение чего Больничная касса Эстонии заплатила 183,19 евро. Также в период времени с 2009 по 2013 год Ф.В. подделал 55 рецептов (на лекарства) на имена разных людей и использовал с поддельными данными рецепты в аптеках для получения лекарств. Также в 2012 году Ф.В. при подстрекательстве пациента подделал лист по нетрудоспособности (больничный лист), указав на нем период освобождения от работы, исходя из состояния здоровья пациента, что не соответствовало действительности. Суд назначил наказанием Ф.В. денежное наказание 11 724,02 евро. В качестве дополнительного наказания суд применил, на основании ст.49 ПК, сроком на 2 года запрет, на исполнение его профессиональных или служебных обязанностей, содержанием чего является – составление, подписание и предъявления документов Департаменту социального страхования являющихся основанием для определения процента потери нетрудоспособности лицам.
  • Член правления «MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik» Э.К. признан виновным в неоднократном взятии взятки с вымогательством взятки, т.е. в совершении преступления по п.1,2 ч.2 ст.294 ПК и К.В., С.С., М.М. в даче взятки, т.е. в совершении преступления по ч.1 ст.298 ПК. Э.К., в период времени 2013-2014 являясь членом правления «MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik» и руководителем по проведению уличных работ, также имея для выполнения заданий служебное положение и обязанность надзора, за выполнением часов общественно-полезного труда назначенного лицам по приговору суда, вынесенного от имени Эстонской Республики, вымогал взятку и неоднократно брал взятку от лиц, находящихся под уголовном надзором, которые были направлены в MTÜ для выполнения общественно-полезных работ. Взятие и требование денег было связано с записью часов общественно-полезных работ согласно договоренности сторон, где член правления MTÜ получает взятку и за это указывает, предусмотренное количество часов, выполненными. Хотя реально, лицо, находящееся под уголовным надзором, общественно-полезных работ не выполняло. Суд назначил наказанием Э.К. тюремное заключение сроком на 1 год 11 месяцев и 27 дней с испытательным сроком 2 года. Суд, на основании ст. ст.83¹ ПК, конфисковал: в ходе обыска автомобиля Э.К., найденные и изъятые наличные деньги в сумме 60 евро, и на основании ч.1 ст.83² ПК принадлежащий Э.К. автомобиль «Opel Zafira». Суд назначил К.В. наказанием денежное наказание в сумме 256 евро. Суд назначил С.С. наказанием денежное наказание в сумме 320 евро. Суд назначил М.М. наказанием денежное наказание в сумме 501,72 евро.
  • Старейшина волости Кийли В.К. признан виновным в совершении преступлений квалифицированных по п.3 ч.2 ст.201 ПК - в присвоении доверенного ему имущества и по ч.1 ст.344; ч.1 ст.345 ПК - в использовании поддельных документов.
  • В 2013 году В.К., являясь старейшиной волости Кийли, присвоил деньги, предназначенные для осуществления ремонтных работ в социальных квартирах волости, в пользу связанного с ним предприятия „VK. I. OÜ“. Для того, чтобы избежать ограничений Закона о противостоянии коррупции, старейшина волости на участие в тендере пригласил предприятие, руководимое его знакомым, где он являлся аффилированным лицом. При содействии старейшины волости, победителем тендера было избрано это предприятие и заключен договор подряда. После заключения договора, 16 580 евро, выделенные со стороны волости для ремонта, были переведены через предприятия связанные со старейшиной волости и его близкими, таким образом, что 14 580 евро в конечном результате оказались на счете предприятия „VK. I. OÜ“, принадлежащего старейшине волости. Для реализации присвоения, В.К. подделал счета, которые представили волостному управлению для выплаты денег на ремонт. На основании установленного в предварительном следствии, действительные расходы на ремонтные работы по величине размера были 7000 евро, и работы выполнял близкий родственник старейшины волости. Суд назначил наказанием В.К. денежное наказание в размере 4900 евро.
  • Главный специалист Департамента шоссейных дорог Ляэнеского региона отдела строительства А.А. признан виновным в совершении преступлений квалифицированных по п.3 ч.2 ст.201 ПК - присвоение доверенного ему имущества; по ч.1 ст.217² - злоупотребление доверием; по ч.1 ст.344; ч.1 ст.345 ПК – поделка документов, подстрекательство подделке документов и использование поддельных документов. В 2014 году А.А., как представитель Департамента шоссейных дорог, продал 610 тонн фрезерованного дорожного покрытия, из полученных денег присвоил большую часть 2050 евро в свою пользу и 1851,44 евро в пользу представителя предприятия, купившего материал. В период времени с 2013-2014 год, являясь представителем Департамента шоссейных дорог, находясь в договорных отношениях с „OÜ S.T.“, c „AS T“, и c „AS L.E.“, А.А. не соблюдал, обязанность соблюдения имущественных интересов Департамента шоссейных дорог, и незаконно организовал, т.е. путем подделки документов и использование поддельных документов, - увеличение счетов за покупку, представляемых Департаменту шоссейных дорог и уменьшение счетов, за покупку, представляемых со стороны Департамента шоссейных дорог, всего на сумму 68 376,82 евро (вместе с подоходным налогом 82 052,18 евро). Также, не имея соответствующей компетенции и доверенностей, из денег незаконно переплаченных фирме „OÜ S.T.“, т.е. за счет материальных средств Департамента шоссейных дорог, А.А. заказал у фирмы „OÜ S.T.“ выполнение таких работ и услуг, которые надлежащим образом не были утверждены инвестиционным комитетом Департамента шоссейных дорог. Этим, А.А. совершил незаконное использование взятия обязательств Департаменту шоссейных дорог на сумму не менее 68 376,82 евро (вместе с подоходным налогом 82 052,18 евро). Суд назначил наказанием А.А. тюремное заключение сроком на 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.
  • Помощник волостного старейшины волости Роосна-Аллику М.П. признана виновной в совершении преступлений квалифицированных по п.1.3 ч.2 ст.201 ПК - в присвоении доверенного имущества и п.1,2 ч.2 ст.209 ПК – в совершении мошенничества. В период времени с 2012-2014 год М.П., являясь помощником волостного старейшины, в чьи служебные обязанности в числе прочего входило общее руководство социального обеспечения и сферы образования и защиты детей, также организация социального пособия, необходимой социальной помощи и оказание иной помощи, также назначение и выплата социального пособия, присвоила имущество лица, подлежащего опеке, в сумме 5 292,74 евро. Также М.П. в 2014 году, с целью получения имущественной выгоды, вела в заблуждение членов социальной комиссии волости Роосна-Аллику, исходя из чего лицу, подлежащего опеке, было назначено пособие малоимущим, и эту сумму 1306,25 евро М.П. обратила в свою пользу. Дополнительно к этому М.П., являясь членом правления квартирного товарищества „K“ присвоила с расчетного счета 400 евро. Суд назначил наказанием М.П. тюремное заключение сроком 1 год и 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года.
  • Директор предприятия, подлежащего местному самоуправлению, К.Т. признан виновным в совершении преступления квалифицированного по п.3 ч.2 ст.201 ПК, т.е. в присвоении доверенного ему чужого имущества. В период времени с 2011-2014 год К.Т., являясь директором предприятия „Õ.S“ волости Ору, присвоил дизельное топливо со специальной маркировкой, купленного для отопления детского сада-начальной школы Ору, всего, стоимостью 21 978 евро. Суд назначил наказанием К.Т. тюремное заключение сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год и 2 месяца. Также суд взыскал с К.Т. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 11 774,35 евро в пользу потерпевшего волости Ору. У.В., „OÜ P.“ и „OÜ Av.“ признаны виновными в совершении мошенничества, при получении льгот, и в даче мзды, т.е. в совершении преступлений квалифицированных по ч.2 ч.3 ст.210 ПК и ч.3 ч.1 ст. 297 ПК. У.В. как представитель „OÜ Av.“(дальнейшее коммерческое наименование „OÜ P.“) в группе вместе с „OÜ Av.“ и c представителем последнего, в период времени с 2010 по 2012 год, путем мошенничества ходатайствовал в Департаменте сельскохозяйственных реестров и информации пособие для реконструкции „Moonakate maja“ и постройки внешних сооружений для недвижимости. Мошенничество состояло в неуплате самофинансирования и в указании завышенных расходов на строительство. При получении льгот, мошенничеством был причинен ущерб в сумме 95 731,91 евро. Также в 2012 году, в Тарту У.В. дал мзду главному специалисту бюро рыночной организации Департамента сельскохозяйственных реестров и информации, за встречное возмещение, что в 2012 году главный специалист консультировала представителя „OÜ Antonella“ У.В. в связи с производством, назначенного для OÜ пособия, главный специалист, по просьбе представителя „OÜ Antonella“ У.В., попыталась ускорить выплату частичного платежа пособия и выдала информацию, ставшей известной связи со служебным положением, о состоянии производства по пособию и сроках выплаты. Встречным возмещением за вышеописанное деяние У.В. организовал в 2012 году главному специалисту день рожденье стоимостью 680 евро в комплексе отдыха, находящегося в пользовании „OÜ Antonella“. Суд назначил наказанием У.В. 2 года 6 месяцев тюремного заключения с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев вместе с обязанностью исполнения контрольных требований установленных ч.1 ст.75 ПК. Также суд назначил лицу обязанность, вовремя контроля за поведением, возместить причиненный преступлением ущерб 30 000 €. Суд назначил наказанием „OÜ P.“денежное наказание 30 000 € и „OÜ Av.“ денежное наказание 15 000 €.
  • Управляющий имуществом банкрота Ю.A. признана виновной в совершении преступлений квалифицированных по п.1,2,3 ч.2 ст. 201 ПК и ст.300¹ ПК. Являясь управляющим имуществом банкрота, Ю.A., находящееся в ее владении и доверенное ей имущество четырех предприятий, находящихся в банкроте, обратила в пользу предприятия, принадлежащего своему сожителю, отчудив в 2013 и 2014 годах на публичных торгах права требований в сумме 219 956,43 евро. Из четырех требований три смогли реализовать, чем получили имущественную выгоду 19 535,22 евро. Дополнительно с присвоением, связанное с преступлением, управляющий имуществом банкрота совершила нарушение ограничения действия, когда на публичных торгах отчудила права требований предприятию, представитель и участник которого, являлся сожителем управляющего, и которых связывало общее ведение хозяйством. Указанным деянием были нарушен запрет на ограничение действия в крупном размере, установленного п.1,2 ч.1 ст.11 ЗоПК. Суд назначил Ю.А. наказание тюремным заключением сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев вместе с обязанностью исполнения контрольных требований установленных ч.1 ст.75 ПК. Суд на основании ст.83¹ ПК конфисковал у Ю.А. имущество, на которое был наложен арест, в сумме 19 335,22 евро и на основании ст.83¹ и ст.84 ПК для замены конфискации имущества взыскал с Ю.А. 200 евро, полученных совершением виновного деяния, в доходы государства.
  • Лица, работающие в Ида-Вирумаа, осуществляющие технический осмотр в пункте техобслуживания, признаны виновными в служебном подлоге и в неоднократном взятии мзды и взятки, т.е. в совершении преступлениях квалифицированных нижеследующее: Т. Т. по обвинению по ст. 299 ч.1 ПК; ст.299 ч.1-ст.22 ч.3ПК; ст.293 ч.2 п.1 ПК, П. Ю. по обвинению ст.299ч.1; ст.293 ч.1; ст.294 ч.2 п.1; ст.297 ч.2 п.1-ст.22 ч.3 ПК и В. К. по обвинению ст.299 ч.1 ПК. На предприятии, проводившему технический осмотр, действовавшему в волости Йыхви, в 2013-2014 году лица, являющиеся ответственными за проведение технического осмотра на предприятии, неоднократно подделывали контрольные карты пригнанных на осмотр или нуждающихся в осмотре, но не пригнанных на осмотр, технически неисправных транспортных средств также отмечали транспортные средства в технически исправном состоянии за встречное возмещение, за то, что им давали деньги. Суд назначил наказание Т. Т.у тюремным заключением сроком на 3 года 6 месяцев, из чего сразу к исполнению было обращено 2 месяца и 3 дня тюремного заключения, которое засчитано отбытым, оставшуюся часть наказания не обращать к исполнению, если лицо в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового умышленного преступления. Суд назначил наказание П. Ю.у тюремным заключением сроком на 2 года, из чего сразу к исполнению было обращено 2 месяца и 3 дня тюремного заключения, которое засчитано отбытым, оставшуюся часть наказания не обращать к исполнению, если лицо в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового умышленного преступления. Суд назначил наказанием В. К. 3 месяца тюремного заключения с 3 годичным испытательным сроком.  На основании ст.49 ПК суд лишил Т. Т., П. Ю. на три года и В. К.а на один год права работать чиновником в учреждении, осуществляющим государственный надзор. Суд конфисковал имущество Т. Т. 10 179 евро, полученного преступным путем и имущество П. Ю. 500 евро, полученного преступным путем.
  • Бывший директор Тартуского Центра профессионального образования А. К. и бывший заместитель директора по административной части Тартуского Центра профессионального образования М. Р. признаны виновными в должностном подлоге, в использовании поддельных документов, в совершении мошенничества и в присвоении доверенного имущества, т.е. в совершении преступлений квалифицирующих нижеследующее: А. К. по ст.201 ч.2 п.1,3 ПК; ст.209 ч.2 п.1,11 ПК; ст.344 ч.1 ПК и ст. 345 ч.1 ПК и М. Р. по ст. 22 ч.3 – ст.201 ч.1ПК, ст.344 ч.1 ПК и ст.345 ч.1 ПК. А. К., являясь директором Центра профессионального образования, в 2011 году для заграничной командировки, путем обмана получил из бюджетных средств центра всего 1211 евро. Дополнительно А.К., являясь директором Центра профессионального образования, в 2011-2012 году при содействии заместителя директора М. Р., присвоил из бюджетных средств центра деньги, всего 1430 евро. Для совершения мошенничества и присвоения, лица подделали расходные документы и представили их через Центр профессионального образования Тартускому городскому отделу образования для утверждения. Суд назначил наказание А. К. тюремным заключением сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 3 года. М. Р. суд назначил наказание тюремным заключением сроком на 2 месяца и 20 дней с испытательным сроком на 3 года. На основании ст.49 ПК суд лишил А. К. на один год права, работать на должности, имеющей права распоряжаться материальными ценностями.

 


2014 год

  • Директор Маардуского центра культуры и информации (до 01.01.2014 Народный дом города Маарду) Андрей Заренков признан виновным в неоднократном взятии мзды, т.е.  в совершении преступления квалифицируемого по ст.293 ч.2 п.1 ПК. Андрей Заренков, работая директором Маардуского центра культуры и информации (до 01.01.2014 Народный дом города Маарду),  при организации культурных и развлекательных мероприятий в Маарду, проводимых  Маардуским Народным  домом, при строительных работах Центра досуга, входящего в состав Маардуского Народного дама,  и являясь организатором фейерверка  на мероприятиях города Маарду, отдавал предпочтение конкретным предприятиям и лицам, предлагающим услугу, за встречное возмещение, что они неоднократно давали ему мзду, всего 4780 евро. Суд назначил наказание  Андрею Заренкову тюремным заключением  сроком на 2 года, с двухгодичным испытательным сроком. Суд конфисковал у Андрея Заренкова имущество, полученное совершением виновного деяния, 650 евро и дополнительно взыскал 4130 евро в порядке замены конфискации. На основании ст.49 ПК в качестве дополнительного наказания, суд лишил Андрея Заренкова права работать в государственных учреждениях или учреждениях местного самоуправления, в их органах или подведомственных учреждениях также публично-правовым юридическим лицом или частным правовым юридическим лицом, членом, пайщиком или акционером которого является государство или местное самоуправление и/или подведомственное учреждение,  на должности или  работе, что связано  с выполнением заданий распоряжения, движения и/или  руководства, надзора имущественных ценностей. Запрещение деятельности суд применил сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
  • Староста волости Вяндра Пеэтер Рейманн признан виновным в совершении преступления по ст.201 ч.2 п.2,3 ПК и руководитель коммунального учреждения волости Вяндра Тайво Химмасте признан виновным в совершении преступления по ст.201 ч.2 п.2,3 ПК – ст.22 ч.3 ПК. Пеэтер Рейманн, являясь старостой волости Вяндра, при содействии руководителя коммунального учреждения волости Вяндра Тайво Химмасте, в период времени  с 13.01.2005 по 15.12.2009 в Пярнуском уезде, волости Вяндра присвоил у Вяндраского волостного управления право требования к AS SEB Pank в сумме 685 266,87 крон (43 796,54 евро), т.е. в крупном размере. Суд назначил наказанием Пеэтеру Рейманну денежное взыскание в размере 150 дневных ставок, т.е. в сумме 4020 евро и Тайво Ниммасте денежное взыскание в размере 80 дневных ставок, т.е. в сумме 2176 евро. Суд счел, что тогда как волостное управление Вяндра предъявило еще гражданский иск для взыскания вреда, указанного в обвинении, в порядке гражданского судопроизводства, то дополнительно в уголовном порядке взыскание с лица суммы в доходы государства было бы не обоснованным.
  • Главный специалист Департамента шоссейных дорог Ляэнеского региона Дорожно-транспортного регистра Хаапсалуского бюро Райн Йостманн был признан виновным по ст. 294 ч.2 п.1 ПК, в неоднократном взятии взятки. Также вместе с чиновником суд признал виновными Евгения Поликарпова в совершении преступления квалифицированного по ст.296 ч.2 п.1 ПК; Ахти Кыйв в совершении преступления квалифицированного по ст. 209 ч.1 ПК, ст.22 ч.2-ст.298 ч.1 ПК, ст.296 ч.2 п.1 ПК; Аве Лаансалу в совершении преступления квалифицированного по ст.22 ч.3-ст.296 ч.2 п.1 ПК; Вирве Лаансалу в совершении преступления квалифицированного по ст. 296 ч.2 п.1 ПК, ст. 22 ч.2-ст.298 ч.2 ПК и Виталия Каэр в совершении преступления квалифицированного по ст. 296 ч.2 п.1 ПК. Райн Йостманн, работая  главным специалистом Департамента шоссейных дорог, в течение нескольких лет неоднократно брал взятки у Евгения Поликарпова, Вирве Лаансалу и Виталия Каэр, которые являлись посредниками, за то, чтобы засчитать пройденным экзамен по теории и вождению и направляли людей к главному специалисту за получением водительского удостоверения, без сдачи экзамена. Также неоднократно даче взятке способствовал Ахти Кыйв и посредничеству Аве Лаансалу. Суд назначил наказанием Райну Йостманн 4 года тюремного заключения с испытательным сроком на 4 года, Евгению Поликарпову назначено денежное взыскание в размере 300 дневных ставок, т.е. 960 евро, Ахти Кыйву назначено наказанием 2 года тюремного заключения с испытательном сроком на 3 года, Аве Лаансалу назначено денежное взыскание в размере 50 дневных ставок, Вирве Лаансалу назначено наказанием 3 года тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года, Виталию Каэр назначено денежное взыскание в размере 200 дневных ставок, т.е. 640 евро. Суд: конфисковал у Райна Йостмана имущество 1300 евро, полученных совершением виновного деяния и взыскал 2700 евро; конфисковал у Евгения Поликарпова имущество 1550 евро и у Ахти Кыйв имущество 950 евро, полученных ими совершением виновного деяния; взыскал с Виталия Каэр 600 евро и с Вирве Лаансалу 592,50 евро.
  • Виктора Нукка признали виновным в совершении преступления квалифицируемого по ст.201 ч.2 п.2,3,4 ПК и ст. 345 ч.1 ПК, Киру Леонову признали виновной в совершении преступления квалифицируемого по ст.201 ч.2 п.2,4 ПК, ст.344 ч.1 и ст.345 ч.1 ПК также Айве Лауметс признали виновной в совершении преступления квалифицируемого ст.201 ч.2 п.2,3,4 ПК, ст.344 ч.1 и ст.345 ч.1 ПК. Мэр города Калласте Виктор Нукк, главный бухгалтер Каллаского городского управления Айве Лауметс и старший бухгалтер Кира Леонова в период времени с января 2010 по август 2012 года, присвоили деньги Каллаского городского управления в крупном размере, т.е. в сумме 42 544,47 евро. Для присвоения имущества бухгалтера подделали документы и втроем использовали поддельные документы для того, чтобы присвоить деньги. Суд назначил наказанием Виктору Нукка 1 год и 6 месяцев тюремного заключения с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, Кире Леоновой и Айве Лауметс назначено наказанием 1 год тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года. Суд взыскал возмещение ущерба для Каллаского Городского управления с Виктора Нукка 11 325,47 евро, с Киры Леоновой 14 973,69 евро, с Айве Лауметс 16 245,31 евро в пользу Каллаского Городского управления.
  • Нериюс Макштеле признан виновным в совершении преступления квалифицированного по ст. 298 ч.1 ПК. Нериюс Макштеле, находясь в таможенной зоне, расположенной в г.Нарве , на ул. Вестервалли 7, зная, что в таможенных документах, представляемых для прохождения таможенного контроля, указанный груз не соответствует наименованию груза, находящемуся в грузовом автомобиле и в прицепе, дал работающему там таможенному чиновнику взятку в сумме 500 рублей. Деньги он дал, для того, чтобы таможенный чиновник, служебными обязанностями которого является организация таможенного досмотра груза, транспортного средства и прочее, не осуществлял бы досмотр транспортного средства и прицепа и дал бы возможность покинуть Эстонию, не проходя контроля. Таможенный чиновник отказался от принятия взятки и о случившемся сообщили в полицию. Суд назначил наказанием Нериюсу Макштеле 1 год тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года. Суд конфисковал у Нериюса Макштеле 500 рублей.
  • Чиновник волостного управления Кярла и руководитель целевого учреждения Кярла Майве Ыйспуу признали виновной в совершении преступления квалифицируемого по ст. 201 ч.2 п.3 ПК. М.Ыйспуу на протяжении нескольких лет присваивала деньги клиентов, находящихся под попечительством волостного управления и целевого учреждения, всего 12 608,81 евро. Суд назначил наказанием Майве Ыйспуу 2 года тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года.
  • Руководитель спортивного центра Сакуской волости Ристо Лалл признан виновным в совершении преступления квалифицируемого по ст. 201 ч.2 п.3 ПК. Р.Лалл присвоил наличные деньги в сумме 11 488,95 евро, которые поступили в спортивный центр за услуги и продажу товара. Случай был обнаружен в связи с инвентаризацией, проводимой волостным управлением. Руководитель, деньги, поступившие в кассу спортивного центра, не перевел на расчетный счет волостного управления и взял их себе. Суд назначил Ристо Лалл наказанием тюремное заключение сроком на 8 месяцев. Тюремное заключение не будет реально обращено к исполнению, если осужденный в течение 20-ти месячного испытательного срока не совершит нового преступления, будет выполнять контрольные требования у лица, исполняющего уголовный надзор и возместит волостному управлению весь причиненный ущерб.
  • Энно Яансоо признан виновным в покупке голосов, т.е. в совершении преступления квалифицируемого по ст. 164 ПК. Э.Яансоо в 2013 году, в связи с выборам собрания местного самоуправления, повлиял на трех людей проголосовать на выборах собрания местного самоуправления города Кивиыли за кандидата номер 156. В ходе влияния Э.Яансоо всем трем лицам дал 10 евро. Суд назначил Энно Яаансоо  наказанием тюремное заключение сроком на 5 месяцев с испытательным сроком на 3 года.
  • Управляющий имуществом банкрота Вайдо Паю признан виновным в совершении преступлений квалифицированных по ст. 201 ч.2 п.1,3 ПК; ст.344 ч.1 ПК; ст.345 ч.1 ПК; ст.394 ч.2 п.3 ПК. Являясь управляющим имуществом банкрота, В.Паю в ходе производства по делу о банкротстве, присвоил деньги нескольких предприятий на общую сумму 44 131,68 евро. Также управляющий имуществом банкрота совершил отмывание денег в крупном размере, когда для сокрытия присвоенного имущества, перечислил на счет связанного с ним предприятия, имущество, полученное в результате совершения преступления, преобразовал его в имущество предприятия и присвоенные деньги использовал для приобретения недвижимости. Для совершения присвоения, управляющий имуществом банкрота подделал документы и представил их для доказательства мнимых расходов. Суд назначил Вайдо Паю наказанием 3 года тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года.
  • Директор Отепяэской гимназии Айво Меэма признан виновным в совершении преступления квалифицируемого по ст.201 ч.2 п.1,3 ПК. Директор школы Айво Меэма, являясь чиновником, в период времени с 2008 по 2012 годы, обратил в свою пользу и в пользу третьих лиц, деньги Отепяэского  волостного управления, которые находились в его владении в связи со служебными обязанностями. А. Меэма в общежитии и классных помещениях Отепяэской гимназии размещал гостей, за что полученную плату, в общей сумме 12 420,77 евро, не отразил в бухгалтерии и не направил Отепяэского волостному управлению. Также Айво Меэма присвоил школьное имущество на общую сумму 524,64 евро, которым являлось телевизор и предметы одежды. Причиненный ущерб А.Меэма возместил. Суд назначил Айво Меэма наказание денежным взысканием в размере 270 дневных ставок, т.е. всего 7425 евро.


2013 год

  • Ведущий инспектор инженерно-технического бюро Идаского спасательного центра Спасательного департамента Александр Горбов признан виновным в совершении преступлений квалифицируемых по ст.294 ч.2 п.1 ПК; ст.299 ч.1 ПК; ст.293 ч.2 п.1 ПК. Александр Горбов согласовывал проектирование пожарной и охранной сигнализации также проекты предприятий, занимающиеся в сфере установки противопожарной безопасности и проверял соответствие пожарно-сигнализационных систем, подделывал документы и в ответ на это в качестве встречного возмещения получал мзду и взятку. Суд назначил наказанием Александру Горбову тюремное заключение сроком на 2 года и 2 месяца. Также на основании ст.832 ч.1 ПК; ст.84 ПК суд приговорил: наличные деньги в сумме 2410 евро, на которые наложен арест, конфисковать после вступления приговора в законную силу.
  • Администратор „SA Tartu Sport Tartu Tamme Staadion“ Владимир Хеэрик признан виновным в совершение преступления по ст. 22 ч.3 ПК и ст329 ПК; ст.344 ч.1 ПК; ст.294 ч.2 п.1 ПК. Владимир Хеэрик неоднократно, в качестве встречного возмещения, брал взятки за то, что в учетный лист часов общественно-полезного суда вносил рабочие часы, которые осужденный в действительности не осуществлял. Суд назначил наказанием Владимиру Хеэрик тюремное заключение сроком на 2 года и 10 месяцев с испытательным сроком на 3 года.
  • Старший специалист по строительству управы части города Нымме Роман Рокхманн признан виновным в совершение преступления квалифицируемого по ст. 201 ч.2 п.3 ПК. Р.Рокхманн присвоил доверенные ему движимые вещи, принадлежащие управе части города, всего на сумму 4884,4 евро. Судебным производством, проведенным в Федеративной Республике Германии, Окружной суд Гёппингена назначил наказание Р.Рокхманну за злоупотребление служебным положением - денежный штраф 3600 евро.
  • Директор Пыльтсамааского профессионального учебного заведения Вийве Кибена, находящегося под управлением министерства образования и науки государственных профессиональных учебных заведений, признана виновной в совершении преступлений квалифицированных по ст. 201 ч.2 п.3,4 ПК. В.Кибена вместе с заведующим по хозяйству Энно Аси присвоила бюджетные средства Пыльтсамааского профессионального учебного заведения на общую сумму 2986,73 евро. Суд назначил В.Кибена наказание денежным взысканием 8120 евро. Дополнительным наказанием назначено лишение ее права занимать должности с материальной ответственностью сроком на 1 (один) год.
  • Член правления „AS Haljas“ Бруно Пярн и директор купли-продажи Марина Пипераль признаны виновными в совершении преступления квалифицируемого по ст.297 ч.1 – ст.25 ч.2 ПК и фирма „AS Haljas“ по ст. 297 ч.3 – ст.25 ч.2 ПК. Б.Пярн и М. Пипераль, действуя в интересах предприятия „AS Haljas“, обещали дать мзду руководителю по продаже партнерского торгового предприятия, если последний оставит без рассмотрения, условия поставки, увеличение продаж также ассортимент товара, поставляемого фирмой „AS Haljas“ Суд назначил наказание М.Пипераль денежным взысканием 4070 евро, Бруно Пярн денежным взысканием 4960 евро, фирме „AS Haljas“ денежным взысканием 20 000 евро.


2012 год

  • На коммерческом объединении „T. AS“, осуществляющем техосмотр автомобилей, работник Н. Л., осуществляющий техосмотр автомобилей, признан виновным в совершении преступления квалифицированного по ст. 344 ч.1 ПК. Н.Л., в пункте техосмотра, являясь  работником, осуществляющим техосмотр автомобилей, проводил мнимый контроль транспортного средства, не видя и не проверяя транспортное средство реально, отмечая проверку осуществленной также делая записи в документах, отражающие проведение осмотра. Суд назначил Н.Л. наказанием тюремное заключение условно с испытательным сроком на 3 года.
  • Ревизор налогово-таможенного центра Налогово-таможенного Департамента Р. С. признана виновной в совершении преступления квалифицируемого по ст. 293 ч.2 п.1 ПК. Р. С. требовала у четверых представителей коммерческих объединений, находящимся в налоговом контроле, заем всего 8191,16 евро, который она не вернула, за встречное возмещение, что делала предприятиям выгодные решения. Суд назначил Р.С. наказание 4 месяца тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года. Дополнительно в отношении лица была применена замена конфискации в размере 2897 евро.